复旦回应获救者冷漠质疑:网帖不能代表学生态度

天下

                                <!-- google_ad_section_start -->

                                <div class="blkContainerSblkCon" id="artibody">

    <div class="img_wrapper">
<img  src="http://i3.sinaimg.cn/dy/s/2010-12-17/U4126P1T1D21658935F21DT20101217091031.jpg" alt="12月14日，复旦大学校园内，学生悼念遇难民警张宁海。CFP图片" title="12月14日，复旦大学校园内，学生悼念遇难民警张宁海。CFP图片"/>
<span class="img_descr">12月14日，复旦大学校园内，学生悼念遇难民警张宁海。CFP图片</span>
</div>
  <br>

                                        <!-- publish_helper name='原始正文' p_id='1' t_id='1' d_id='21658935' f_id='3' -->
<p>　　□晨报记者 林颖颖</p>

<p>　　昨天，复旦校方相关负责人和包括“黄山遇险18人”的领队在内的2名队员前往黄山，准备参加今天为张宁海烈士举行的追悼会。而在昨晚，复旦大学新闻中心主任方明接受了记者采访，回应了网友的种种质疑。</p>

<p><strong>　　对“夺权帖”感到遗憾失望</strong></p>

<p>　　记者：学生为何会提早离开？</p>

<p>　　方明：学生当天返沪，是上海市有关部门和学校联合做的决定，而不是学生的要求。原定下午4点就离开，但后来应学生要求，等到烈士遗体被运下山，见了最后一面，鞠躬后，才离开。</p>

<p>　　记者：你如何看网上“夺权帖”？</p>

<p>　　方明：这样的言论，哪怕是一时的无心，也是不妥当和不负责任的。我们对此感到遗憾和失望。但这不代表绝大多数获救学生的态度和心情，也不代表最大多数复旦学生的态度和心情。虽然是个案，但出现这样的言论，也暴露出学校和现有的教育，在生命观、社会责任感方面存在薄弱环节。学校将高度重视，加强教育。</p>

<p><strong>　　学生心理平复效果并不好</strong></p>

<p>　　记者：网友认为，学生在此事中最不可原谅的是对逝者的冷漠。</p>

<p>　　方明：这里需要澄清和说明一点，学生在回校前夕，学校心理健康教育中心和学生的辅导员都进行过个案分析，觉得学生需要一个5-7天的心理平复期。专家建议，不要让学生回忆过程细节，尽量有一个宽松的环境。这几天来，我们对于学生心理有密切的追踪，发现心理平复效果并不好。前天下午接触一些获救学生，他们反复在讲述当时的情况，并没有走出来，这是危险的兆头。今天(16日)下午，领队在25分钟内收到6条完全是攻击谩骂的短信。这样的短信，我替他数，大约一天有80-90条。显然，这些学生被“人肉”了。</p>

<p>　　我们原来设想，等学生经过心理平复以后，再和外界接触，但这几天没有达到应有的效果。</p>

<p><strong>　　获救学生都要求参加追悼会</strong></p>

<p>　　记者：那么学生的态度是什么呢？</p>

<p>　　方明：学生在事情发生的第二天开始，就希望能为烈士做点什么。我们支持这些学生和校友用行动去表达自己的心情，但建议他们不要因为一时冲动做超过自己能力范围的事。听说学校计划安排学生代表到黄山来参加追悼会，所有学生都要求参加。我们考虑到不给当地带来太大负担，所以只决定让两位获救人员代表赴黄山。其余获救学生参加明天17日上午9点半在复旦同步举行的悼念活动。</p>

<p>　　由于学生一再强烈要求，我们原计划在追悼会后安排全体获救人员到当地看望烈士父母。但烈士的父亲表示：“保护人民是公安的责任，宁海尽到了公安干警应尽的职责。如果18位同学中任何一位出事或受伤，都是宁海的失职。同学们不必来看望我了，希望你们不要有负担，安心学习，今后努力工作，用好的表现来告慰宁海。”我们尊重家属的意愿，已经在做学生的说服工作。</p>

<p>　　学生目前设想的一些行动包括发起募捐活动；希望与烈士所在家乡的希望小学建立长期志愿服务关系；保留这个“18人团体”，今后开展一些与户外运动发展有关的公益活动。</p>

<p><strong>　　脱险18人微博道歉，承认行动轻率</strong></p>

<p><strong>　　一名队员发帖称，正在写事故报告，请大家狠狠“拍砖”</strong></p>

<p>　　□晨报记者 林颖颖</p>

<p>　　“复旦学子黄山遇险，搜救民警张宁海遇难”发生后，10名复旦学生于14日凌晨返回上海，但事情并未沉寂。先是有人批评这些“驴友”准备不足、草率探险，又有人批评他们获救后表现冷漠。面对这样那样的指责，获救者保持着沉默。接着，网上又曝出复旦登山探险协会新、老会长的“夺权”对话，而新会长正是18名遇险获救人员之一，网友对此恶评如潮。不少网友认为，高校学子对待生命缺乏基本的尊重和敬畏。</p>

<p>　　昨天，一名自称“18人之一”者在网上发出题为《请帮我们一起想想实际能做什么吧，谢谢》的自述帖称，“作为一个团队的道歉和事故报告，正在赶工中，会尽快给大家一个完整的交待。”</p>

<p><strong>　　■“夺权贴”曝光</strong></p>

<p><strong>　　网友批评“太冷血”</strong></p>

<p>　　14日返回上海当天，18人中的一员、复旦登协会长杜彬，在其个人主页上与“石翔”的一段对话，被网友截屏放上微博——刚刚获救回校的杜彬“心理状态还可以”，“石翔”则对杜彬说：“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”；“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这是这个协会可以给你的。”杜彬回应：“嗯，还得靠你们，我经验太不足”，“先度(渡)过这次难关吧”。</p>

<p>　　后经核实，对话中的“石翔”，是复旦登协前会长。对此，有网友说：“警察张宁海的一条人命，换来的却是什么样的思考？居然在讨论借机上位抢班夺权……”</p>

<p>　　此外，又陆续有网友爆出，复旦论坛上有学生发帖讨论如何在此事中控制媒体、危机公关。有学生认为，事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”。</p>

<p>　　很多网友看了之后，批评“太冷血”。</p>

<p><strong>　　■“18人之一”发帖</strong></p>

<p><strong>　　会尽快给一个完整交待</strong></p>

<p>　　一则题为《请帮我们一起想想实际能做什么吧，谢谢》的帖子，昨天在网上转载。根据标示，原帖于12月15日晚9点发布在复旦大学BBS上。发帖人自称“是复旦校友，是那十八分之一。”</p>

<p>　　发帖者称，“我们作为一个团队的道歉和事故报告，因为有很多细节需要全体队员的回忆和敲定，还在赶工当中，我们一直在努力，会尽快给大家一个完整的交代(待)。”</p>

<p>　　对于连日来网友的质疑，发帖者称：“没什么说的，我们就是18个傻×，盼盼是傻×一号，我们依次下来是傻×二号到傻×十八号。大家说的都没错，整条路线我们确实犯了很多错……大家拍砖请自由的，狠狠的，若要将我们钉在复旦的耻辱柱上，那也是必须的……当然如果能一边骂一边给我们些实际的建议或者有用的信息，那将不胜感激。”</p>

<p>　　发帖者还罗列了一些目前想到的一些“为张宁海，为他的家人做些什么”的想法，包括捐款、为张宁海家人提供生活保障等。</p>

<p><strong>　　■“悼念张宁海”微博</strong></p>

<p><strong>　　“18名队员”表达深深歉意</strong></p>

<p>　　昨天中午11点多，一个名为“悼念张宁海烈士”的微博出现在网络上。12点07分和12点09分，以“感谢”和“致歉”为题的两段话相继出现。发博者称：“对于此次事件，我们18名队员，从组织者到每个参与的队员都负有不可推卸的责任。我们轻率而欠考虑的行动，重要决策的失误等，造成了所有参与搜救的队员及各部门的不便，并导致了张宁海烈士的牺牲。在此我们诚恳地向所有搜救队员、各部门，尤其是张宁海烈士及其家人表示深深的深深的歉意。”</p>

<p>　　发博人称：“对于整个事件，我们进行了深刻的反思，重新审视了对于生命的尊重，对自身、他人及社会的责任感。探索自然是心灵的回归，我们希望以自然锻炼强健的体魄及心灵，更希望能借此铸就有责任感与勇于承担的灵魂。”</p>

<p>　　该微博昨天中午11点53分称：“包括领队在内的2名队员已于今晨随校方前往黄山，参加为张宁海烈士举行的追悼会，看望老人及向烈士亲人再次感谢及致歉。”并预告，复旦大学将于今天在校内举行张宁海烈士追悼会，“其余的16名队员会集体参加悼念，稍后再集体前往黄山。英雄一路走好。”</p>

<p><strong>　　■网友反应不一</strong></p>

<p><strong>　　期待获救学生实际行动</strong></p>

<p>　　“悼念张宁海烈士”微博和18人之一发帖的出现，迅速引来网民热议。在“悼念张宁海烈士”微博中，网友“aguagua”表示：“想必这两天你们承受了很多……想堵住悠悠众口，请用你们真正的长远的行动。”</p>

<p>　　而《请帮我们一起想想实际能做什么吧，谢谢》一帖，则被一些网友认为是“写的(得)不错的公关软文”。更多的网友提出了建议和看法。有网友说：“第一时间去张宁海家看望一下他的父母，或许才是最重要的。”</p>

<p>　　一位名叫“wendyluo2008”写下了近800字的留言，留言中说：“虽然开始你们的反应确实让人寒心了些。但是以这篇文章看来，我还是相信你们并非那么冷血的人。虽然救你们是他的职责所在，但是一个生命因为自己而消逝，这种道德上的自我谴责、良心上的不安应该是作为一个最普通的人应该具有的人之常情。”</p>
<!-- publish_helper_end -->

                                </div>
                                <!-- google_ad_section_end -->
                               

Anizicsslinna

oh!magat!!!  

LI89591720

路过的我 支持一下 为了听风吟韵

金侃改

观看中  

lk4764

自己知道了